Маникюр с пальмами 2017


Маникюр с пальмами 2017
Маникюр с пальмами 2017
Маникюр с пальмами 2017
Маникюр с пальмами 2017

Fri, 16 Mar 2018 18:01:10 +0300 http://lleo.me/dnevnik/ Леонид Каганов: блог Binoniq 3.0 http://lleo.me/dnevnik/rssc http://lleo.me/dnevnik/rss.xml?skip=10 http://lleo.me/dnevnik/design/userpick.jpg 120 155 http://lleo.me/dnevnik/2018/03/16.html http://lleo.me/dnevnik/ Fri, 16 Mar 2018 18:01:10 +0300 http://lleo.me/dnevnik/2018/03/16.html <p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><blockquote style='border: 1px dashed rgb(255,0,0); padding: 20px; margin-left: 50px; margin-right: 50px;box-shadow: 0px 2px 4px 0px rgba(255,0,0,0.4); background-color: rgb(255,252,223);border-radius: 11px 11px 11px 11px;'><big>Одного профессора математики спросили, пойдет ли он голосовать. «По законам теории вероятности, — ответил профессор, поправляя очки, — не будет такого, чтобы всё решил один мой голос, поэтому я голосовать не пойду.» Профессору возразили, что подобные рассуждения нелепы: во что превратятся выборы, если все будут такими умными? «По законам теории вероятности, — ответил профессор, поправляя очки, — все такими умными не будут.»</big></blockquote><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Отсюда: <a href='http://lleo.me/dnevnik/2004/03/10.html'>http://lleo.me/dnevnik/2004/03/10.html</a><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">14 лет прошло, а вообще ничего не изменилось: всё тот же унылый Путин, та же полная бессмысленность происходящего и полное нежелание тратить личное время на участие в дурно поставленном спектакле. http://lleo.me/dnevnik/2018/03/16.html http://lleo.me/dnevnik/2018/03/15.html http://lleo.me/dnevnik/ Thu, 15 Mar 2018 00:32:22 +0300 http://lleo.me/dnevnik/2018/03/15.html <p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><center><img src='http://lleo.me/dnevnik/2018/03/14/IMG_20180312_132904.jpg' hspace='5' vspace='5' border='0'></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Самый вкусный хлеб делают в Москве. Нет, не надо мне рассказывать про домашние хлебопечки, частные хлебопекарни и батон «Крестьянский подовый» вашего родного Ростовского хлебзавода — я их все пробовал. Нет, не то. Я вовсе не оспариваю ваш вкус, но на мой — нет, вообще не то, ни разу. Лучший хлеб называется сейчас «Измайловский», его выпускают в Москве всего два завода: Черкизовский (код 08 на этикетке) и завод на Павелецкой (код 07, он хуже). Похожий по виду «Столичный» — горькая подделка. На втором месте после большого отрыва идёт хлеб формы «кирпич» Дарницкий Нижегородский — он идёт в простом пакете без каких-либо опознавательных знаков. Но тут качество зависит от смены и свежести. Другие кирпичи с названием Дарницкий хуже, но среди них встречается как шлак, так и вполне съедобные модели. Также есть неплохой кирпич в Питере, название не помню, кажется Пролетарский. Зато в Питере еще есть бублики. Настоящие, плотные, не надувные. Которые можно острым ножом резать на кружочки с пятирублевую монетку и мазать маслом. Москва как город бубликов, увы, давно закончилась. Калачей я вообще не видел много лет нигде. Хотя кому они нужны, калачи. Гораздо более любопытна другая пищевая загадка: почему в Москве совершенно пропало сало в красном перце — «шпиг по-венгерски». Может, где-то на рынках можно найти, но ни в одной из крупных торговых сетей Москвы этого продукта нет. Неужели санкции с Венгрией? Тогда почему в Питере есть? Загадка на загадке. Пойду поужинаю, чего и вам советую. Пока писал вам всё это, дико проголодался!<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"> http://lleo.me/dnevnik/2018/03/15.html http://lleo.me/dnevnik/2018/03/13.html http://lleo.me/dnevnik/ Tue, 13 Mar 2018 15:04:53 +0300 http://lleo.me/dnevnik/2018/03/13.html <p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><center><table><tr><td align=left><p><center><IMG src=http://lleo.me/dnevnik/2018/03/korol.jpg border=1></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Почётна! И завидна наша роль!<br>В такой момент — в такой момент!<br>В такой момент — в такой момент!<br>Не может! Избираться президент,<br>На выбор предложив одну строку.<br>Подумают, что он у нас ку-ку.<br>        Мы рады! Что будем рядом!<br><br>                Президент силен и крут —<br>                кандидат реальный!<br>                Мы идём, куда пошлют...<br>                Дальше, чем Навальный!<br><br>Почётна! Очевидна наша роль!<br>В такой момент — в такой момент!<br>В такой момент — в такой момент!<br>Великим — тоже нужен оппонент!<br>Приличия должны мы соблюсти —<br>Набрав процент не более пяти!<br>        Мы рады — что кандидаты!<br><br>                Чтобы понял и дурак<br>                Кто герой нормальный.<br>                На безрыбье даже рак —<br>                лучше чем Навальный!<br><br>Зачем нам нужен старый президент?<br>На двадцать лет — на двадцать лет!<br>На двадцать лет... Большой секрет!<br>Но видят все: ему замены нет.<br>Нельзя его так просто заменить —<br>Как Ленин жил, живёт и будет жить!<br>        Ребята — У нас дебаты!<br><br>                Приходи голосовать —<br>                Видишь: всё нормально!<br>                В списке нас большая рать...<br>                                        Нас — рать! Нас — рать!<br>                Лишь бы не Навальный!<br></td></tr></table></center> http://lleo.me/dnevnik/2018/03/13.html http://lleo.me/dnevnik/2018/03/09_agitzabot.html http://lleo.me/dnevnik/ Sat, 10 Mar 2018 17:41:19 +0300 http://lleo.me/dnevnik/2018/03/09_agitzabot.html <p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><img src='http://lleo.me/dnevnik/2018/03/09_agitzabot/IMG_20180310_165227.jpg' hspace='5' vspace='5' border='0'><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"></center> http://lleo.me/dnevnik/2018/03/09_agitzabot.html http://lleo.me/dnevnik/2018/03/08.html http://lleo.me/dnevnik/ Thu, 08 Mar 2018 18:12:20 +0300 http://lleo.me/dnevnik/2018/03/08.html <p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;">Друзья, во-первых всех женщин — с праздником 8 марта! Да пребудет с вами ваша неземная красота и обаяние! Да не коснется вас своей костлявою рукой харрасмент, газлайтинг, менсплейнинг, фэтшейминг, гендерцид, сталкинг, объективация, а в особенности слатшейминг: сколь бы много вы для него не делали со своей стороны, мы только будем рады.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;">Сам я волею судеб отправляюсь в Питер на пару дней, где (как я только что узнал) у меня заодно будет квартирник у Гороховского (намоленное место всех квартирников http://kvartirniki.spb.ru):<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><center><img src=http://lleo.me/dnevnik/2018/03/gh.jpg border=1></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">11 марта в 19:00, Санкт-Петербург, Ул. Бабушкина, д.29, корп.2, кв.45. (метро Елизаровская), вход 400 руб. Телефон для справки и заблудившихся: +7-(921)-55-44-345 (телефон не мой, администрация).<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">В Питере у меня концертов много лет не было, поэтому имеется чего вам прочесть и чем посмешить (включая неопубликованное в интернете). Пошумим, посмеемся, поматеримся, попьем чаю с печеньками.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Ссылка на мероприятие:<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Фейсбук: <a href='https://www.facebook.com/events/724205341104888/'>https://www.facebook.com/events/724205341104888/</a><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;">Вконтакт: <a href='https://vk.com/event163212194'>https://vk.com/event163212194</a><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Слава квартирникам у Гороховского:<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><a href='https://vk.com/kvartirniki'>https://vk.com/kvartirniki</a><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><a href='http://facebook.com/kvartirniki'>http://facebook.com/kvartirniki</a><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><a href='http://youtube.com/KvartirnikiSPb'>https://youtube.com/KvartirnikiSPb</a><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><a href='https://instagram.com/kvartirniki'>https://instagram.com/kvartirniki</a><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><i>#КвартирникиуГороховского</i><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><p style="text-indent:0pt;margin-top:4%;margin-bottom:4%;text-align:center;font-weight:bold;font-size:100%;">А тем временем в Москве, ровно в то же время, только другое и двумя днями ранее...<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Состоится 9 марта в 19:40 выступление наших блестящих Елина, Седова, Чернина и Плотова (увы, без меня, я буду в Питере, так получилось). Мероприятие будет называться «Дамские угодники» и посвящено, как можно догадаться, празднику и женщинам. Адрес: кафе «Штолле» на Большой Садовой, д. 3, стр. 1. Вход: ДАМЫ РАЗУМЕЕТСЯ БЕСПЛАТНО, кавалеры 500 руб, трансгендеры и неопределившиеся — 250 руб. Бронь столиков: +7 499 503-66-55<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Ссылка на мероприятие https://www.facebook.com/events/388772204926704/<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"> http://lleo.me/dnevnik/2018/03/08.html http://lleo.me/dnevnik/2018/03/07.html http://lleo.me/dnevnik/ Wed, 07 Mar 2018 03:16:06 +0300 http://lleo.me/dnevnik/2018/03/07.html <p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><center><img src=http://lleo.me/dnevnik/2018/03/war/oplot.jpg border=1></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Ну а теперь серьезно про оружейную предвыборную программу Путина. Не будем спорить о том, что сказки про чудо-оружие распространяет страна, не сумевшая наладить выпуск собственных мобильников и современных автомобилей. Сила российского оружия — реальная и воображаемая — это отдельная жирная тема, про это в другой раз. Сегодня мы для простоты предположим, что все показанные мультики — чистая сколковская правда. А тогда возникают гораздо более интересные вопросы.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-indent:0pt;margin-top:4%;margin-bottom:4%;text-align:center;font-weight:bold;font-size:100%;">Атака и оборона — в чем разница?<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Есть аспект психологический (кто агрессор?), а есть технический. Разберем их оба. В эпоху СССР конечно шла холодная война, конечно делалось оружие, но были и понятия. Согласно этим понятиям, выглядеть агрессором и разжигателем войны было совершенно западло. Не самые плохие понятия, верно? Наша страна изображалась в виде щита. Потому что мы — оплот мира, мы даже не думаем ни на кого нападать, и наша военная отрасль только для защиты. Агрессор (американцы, НАТО и т.п.) изображались в виде зловещих скрюченных старичков-политиков, которые угрожающе размахивают ракетами и бомбами перед нашим мощным щитом. Этот наш мощный щит очень беспокоит скрюченных старичков с их нелепыми ракетами:<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><center><img src=http://lleo.me/dnevnik/2018/03/war/ataka.jpg border=1></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Невероятно, как 2018 год перевернул все понятия с ног на голову! Вдумайтесь: Путин возмущен тем, что США размещает в Европе комплексы ПРО (противоракетная <b>оборона</b>). И в ответ хвалится разработкой новейших ракет для <b>атаки</b>! И показывает мультики, в которых ядерные ракеты падают из космоса на штат Флорида! И это делает не клоун-телеведущий типа Киселева, не мелкий чиновник, а сам президент государства на торжественном и тщательно подготовленном мероприятии. Может, кто-то поверил объяснениям Пескова, что в мультике взят случайный ландшафт, и вовсе не Флорида имелась в виду? Извините, плохая новость: Песков лжет, это именно что Флорида:<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><center><img src=http://lleo.me/dnevnik/2018/03/war/florida.jpg border=1></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Теперь второй вопрос: а есть ли в атаке повод для гордости за свое оружие? Вспомним, что оружие, если говорить очень грубо, бывает двух типов: для атаки и для обороны. А это вообще два принципиально разных занятия. Атаковать всегда просто. Атаковать можно чем угодно — хоть гвоздем в шею, лишь бы внезапно. Наладить оборону в сотни раз труднее и дороже.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Атакующий кочевник может прибежать на лошади с копьем и десятком друзей и сжечь целую китайскую деревню — ему это легко и быстро. Чтобы защититься от этого, китайцы строили Великую Китайскую Стену — огромное, дорогое сооружение, требующее обслуживания и круглосуточных дежурств.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Пуля весит 9 грамм и выпускается за секунду из недорогого устройства простым нажатием на крючок. Чтобы защититься от пули, нужна каска и бронежилет, они весят много, защищают только часть груди и часть головы, и носить их от случайной пули надо всю жизнь.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Террористу нетрудно сделать пакет взрывчатки из гвоздей и удобрений. Трудно защитить от одного террориста все аэропорты, поезда, кинотеатры, стадионы и школы страны: нужны тысячи и миллионы охранников, горы сложной электроники, рентгеновских аппаратов, химических анализаторов, систем слежения — и никаких гарантий, что это поможет.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Сумасшедший араб, наслушавшийся экстремистских сказок, покупает столовый нож в ларьке «всё по 10 шекелей», читает молитву, забегает в универмаг Тель-Авива и начинает резать пенсионеров, домохозяек, детей, а обычно еще и мирных арабов, не разобравшись. Достаточно быстро получает в лоб пулю, но по итогам двое зарезанных граждан и семеро в больнице с ранениями. И хотя в Израиле такое нападение случается раз в неделю и полстраны ходит с оружием, но как можно организовать оборону от подобного? Выдать каждой домохозяйке по собственному охранному агентству и перекрывать автотрассы, когда она едет в супермаркет?<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Любой гражданин может убить практически любого гражданина даже кухонным ножом — выследить на улице, подкрасться со спины и ударить. А имея огнестрельное оружие, можно убить хоть президента США, хоть Джона Леннона. Не существует таких законов физики или страны, таких камер слежения или действий полиции, чтобы стопроцентно защититься от маньяка, который задумал и подготовил внезапную атаку. Технически это нереально, несопоставимы силы. И если люди не убивают друг друга при первой возможности, то лишь потому, что они разумны, и понимают, что это им не нужно. Во-первых, зачем? Во-вторых, будет же возмездие.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">С ядерным оружием то же самое. Схему бомбы знает любой студент, были и прецеденты самостоятельной сборки. Ракета — тоже не большая проблема для развитого государства в 21 веке. Большая проблема — остановить эту ракету. Это примерно как поймать и обезвредить летящую гранату, только в тысячу раз сложнее.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Устроить ядерный взрыв конкретно в штате Флорида — в теплой деревне с пальмами и американскими пенсионерками... Ребята, но это вообще не проблема для России. Ей богу, если у тебя в стране 1500 (полторы тысячи) ядерных ракет, кучи разделяющихся боеголовок и ложных целей — то выпусти ты их все разом по Флориде, хоть одна и долетит, а одной и хватит. Никакая ПРО не справится. Эту тему обмусолили все политики и фантасты ещё полвека назад. В чем вопрос-то? Зачем изобретать в 2018 году какие-то фантастические ракеты, работающие на ядерном топливе, лазерной благодати и святой воде, и позволяющие подойти к Флориде из космоса, из моря и из-под земли? Чтобы — что? Обмануть американскую систему ПРО? Смешно. Она сильная, да. Но не всесильная. И всех американских пенсионеров от массированного удара и ядерного апокалипсиса не защитит — ни в 1970, ни в 1990, ни в 2018, хотя ее возможности растут.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Концепция мировой ядерной войны не предполагает, что Россия бомбардирует США ракетами, а ПРО США их умело ловит, обезвреживает и складывает на палубе. Варианты войны другие, их два.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Все понимают, что если ты открыл стрельбу по Джону Леннону или начал резать домохозяек на автобусной остановке, то сам ты уже не жилец. И следующие 50 лет проведешь либо в гробу, либо под стражей. Это касается и страны, которая вздумает начать ядерную бомбардировку. Поэтому первая стратегия ведения ядерной войны основана на взаимном понимании, что ни пользы, ни радости, ни победителя не будет, поэтому угрожать ядерной бомбардировкой Флориде или Воронежу никто не должен — это самоубийство.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Другое дело, если ты имеешь дело с психом и маньяком, который готов на самоубийство. Которого не интересует ни польза, ни собственная жизнь, а лишь четкое желание застрелить условного Джона Леннона. Вот на этот счет есть концепция массированного опережающего удара по пусковым установкам (вовсе не ядерного, просто высокоточного). Это очень несовершенная концепция, потому что весь арсенал ядерной страны за 20 минут уничтожить практически невозможно, даже если страна маленькая как КНДР. И с большой вероятностью после бурного обмена сначала неядерными, а затем уже ядерными ударами на Земле не выживет ни одно существо крупнее таракана. Но маньяк, который начинает размахивать ядерной ракетой или пистолетом, рассказывать и показывать, как он готов это пустить в ход, получает если не пулю, то наведенные на него оптические прицелы, под которыми ему отныне жить.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Теперь вопрос: что именно и кому хотел сказать Путин, когда сорок минут хвастался, будто у России есть такое ядерное оружие, которым можно устроить атаку, которая пробьет защиту?<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Что наша атака может оказаться посильней вашей обороны? Но атака всегда сильней обороны. Ты оборону попробуй построй. У нас кольца ПВО Москвы в разрухе и запустении, Флориду он бомбить собрался.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Может, суть сообщения была в том, что на нас не стоит нападать? Так на Россию нападать никто и не собирался со времен Гитлера (который нападал вообще на всех).<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Может, смысл сообщения был в том, что у России есть возможность устроить ядерный апокалипсис? Эта возможность у России всегда была со времен академика Сахарова.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Может, месседж в том, что нас опасно останавливать, даже если мы начнем что-то делать совсем уж запредельное? А что наша страна собралась делать? Жители пока не в курсе. Россия хочет напасть на кого-то? Ввести войска в Киев? Вернуть Финляндию? Отобрать у Норвегии Шпицберген? И намекает, что с ней не надо связываться даже в этом случае?<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Но это уже ядерный шантаж, и это совсем низкий уровень.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><center><img src=http://lleo.me/dnevnik/2018/03/war/mir.jpg border=1></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-indent:0pt;margin-top:4%;margin-bottom:4%;text-align:center;font-weight:bold;font-size:100%;">Как же мы до него докатились?<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Ведь мы росли в стране, пережившей Вторую Мировую. Мы росли на песнях, в которых утверждалось, что русские войны не хотят, но готовы дать отпор, только если враг покусится на нашу землю. Со времен Гитлера СССР не был ни с кем в состоянии войны, не считая мелких локальных эпизодов по поддержке режимов в странах третьего мира. Военная отрасль страны называлась «оборонка», военная служба — «защитой Родины», а вооруженные силы — «безопасностью страны». Детей с детства готовили к защите границ от врага, способного вторгнуться к нам, а не наоборот. О том, чтобы самим напасть на другую страну — в советских школах это было табу, мыслепреступление.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Слово «МИР» сознательно делали мемом. Лозунги «МЫ ЗА МИР», «МЫ ХОТИМ МИРА» выкладывали мозаикой на фасадах провинциальных ДК. Этот настрой сохранялся и в СССР, в допутинской России, и даже в первые, вполне еще вегетарианские сроки его правления.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Первый звоночек, мало кем замеченный, прозвучал 14 октября 2009 года, когда <a href='https://www.rbc.ru/politics/14/10/2009/5703d6e19a7947733180bb63'>Россия изменила свою ядерную доктрину</a> — символический, но важный документ. До этого дня доктрина СССР и России уверяла, что мы за мир, и никогда, ни при каких обстоятельствах первыми не применим ядерное оружие. Но 14 октября 2009 года в доктрине появилась запись, что если очень захочется, то ядерное оружие мы применим, и даже первыми. Причем «не только в крупномасштабной, но и в региональной и даже в локальной войне». Ядерное оружие. Первыми. В локальной войне. Применим. Вы поняли, да? Эта поправка была внесена Патрушевым в ядерную доктрину страны в 2009. Мало, кто заметил. Ну, я <a href='http://lleo.me/dnevnik/2009/10/26.html'>стишочек</a> написал, кто-то еще удивился в своем бложике. Но осталось без массового внимания. А зря — теперь мы пожинаем плоды.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><center><img src=http://lleo.me/dnevnik/2018/03/war/prestupnik.jpg border=1></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Второй звоночек прозвенел в 2015, когда Россия с громким пафосом учредила новую военную структуру «Воздушно-космические силы». И <a href='https://structure.mil.ru/structure/forces/vks.htm'>достаточно прозрачно</a> начала объяснять, что они понадобятся для нанесения ядерных ударов из космоса. Хотя международный <a href='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5'>договор о неразмещении в космосе оружия</a> подписан в 1967 году. И не сказать, чтоб с тех пор ситуация поменялась, и на Россию кто-то постоянно нападал, чтобы пришлось перенести войну в космос. Вы, может, спросите лукаво: а неужто у американцев в космосе нет оружия? Может и есть, да мы этого не знаем. Может и у нас всегда было. Но зато мы знаем, что американцы не учреждают «космические силы», не хвастаются ими на весь мир и не пишут у себя на сайте Пентагона, что их «космические силы предназначены для поражения войск противника с применением ядерных средств поражения». И мультики, изображающие ядерную атаку на Воронеж американский президент не показывает при обращении к нации и Конгрессу.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Ладно, 2015 год прошел, настал 2018. И вот уже президент на весь мир заявляет, что Россия продолжает и будет продолжать разрабатывать новые средства ядерного удара по США. Не средства обороны от ракет США! А средства ядерной атаки. И президент очень горд тем, что российская атака может оказаться сильнее американской обороны, защищающей мирное население Флориды от этого удара.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Куда ж мы катимся, ребята?<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><center><img src=http://lleo.me/dnevnik/2018/03/war/ivashka.jpg border=1></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-indent:0pt;margin-top:4%;margin-bottom:4%;text-align:center;font-weight:bold;font-size:100%;">Какие последствия имеет такое заявление?<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Представим себе некого сильно постаревшего Ивашку из Дворца пионеров. Который делает публичное заявление о том, что у себя на даче построил аэромодельку из фанеры, моторчиков и самодельной взрывчатки, которая способна точно долететь и взорвать дачу Путина в Ново-Огарево... Ивашка с гордостью подчеркивает, что хваленая охрана особняка в Ново-Огарево ничего не сможет с этим поделать<span onclick="hel('Нет, я понимаю, что мой блог читают программисты и электронщики, которые сейчас начнут рассказывать про отключенный там GPS, но мы же понимаем, что наведение можно делать и без GPS: по компасу, акселераторам и сравнению кадра под крылом со спутниковой картой ланшафта...')" style='text-decoration:blink; position:relative;top:-5pt;left:1pt; vertical-align:text-top; font-weight:bold; font-size:60%; color:blue; cursor:pointer;' title="Нет, я понимаю, что мой блог читают программисты и электронщики, которые сейчас начнут рассказывать про отключенный там GPS, но мы же понимаем, что наведение можно делать и без GPS: по компасу, акселераторам и сравнению кадра под крылом со спутниковой картой ланшафта...">1</span>. Реально ли технически построить бомбу из дерьма и палок, чтоб средства защиты оказались бессильны? Да вполне реально, как показал недавний случай атаки террористов на аэродром в Сирии. Особенно если Ивашка построил не одну авиамодельку, а 1500, и запустит их одновременно. Справятся ли системы ПВО Ново-Огарево и толпы вооруженных ФСО-шников с массированной атакой 1500 говноаэропланов из фанеры, самодельной электроники и взрывчатки? Вряд ли. Но речь не об этом. Нас интересует вовсе не технический аспект — я убежденный противник любого терроризма в любой форме и не желаю даже думать о технических деталях подобного плана. Нас интересует даже не вопрос достоверности — не важно, врет Ивашка или нет. Нас интересует вопрос психологический: чего хочет Ивашка добиться своим заявлением? Вот правда, чего?<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Причем, даже не важно, какие им движут мотивы. Может, самые благородные. Может, наш Ивашка самоотверженный борец за народное благо и хочет спасти от застройки Зюзинский парк. Или у Ивашки смертельно болен ребенок, а больница никак не хочет выдать по квоте редкие спасительные таблетки, и это привело Ивашку в отчаяние? Может, Ивашка мухи не обидит, никогда не допускал даже мысли привести свой план в действие, а лишь хотел припугнуть? Для нашей сказки это не важно. Нам важно понять, на какой эффект рассчитывает Ивашка после своего заявления? Что Путин пришлет к нему гонца с извинениями и таблетками? Что к мнению Ивашки теперь станут прислушиваться на заседании районного муниципалитета по застройке? Абсурд.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Мы понимаем, что подобный шантаж никогда не окончится добром ни для Ивашки, ни для его детей. Через час дачу Ивашки перевернут сыщики ФСО. На него наденут наручники и откроют пять уголовных дел. Если Ивашка попытается брыкаться, получит в лоб пулю превентивно. То же самое, кстати, произойдет, если Ивашку зовут Johnу, а дело происходит не в Зюзино, а в предместьях Вашингтона: просто там вместо ФСБ им займется ФБР. Шантажистов и террористов не любят нигде.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Какие шансы у Ивашки добиться своих целей, хвастаясь, что он копит силы на вероломное преступление против жизни и здоровья некого человека, города, страны или побережья? Эффект ноль.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Вот поэтому то, что произошло — очень и очень печально. Если бы нам в детстве, посреди заборов с надписью «МЫ ЗА МИР», кто-нибудь рассказал, что к 2018 году военная доктрина страны будет позволять наносить ядерный удар первыми в локальных конфликтах, что у нас будут Космические силы, грозящие бросать атомные бомбы на голову неприятеля, а президент России начнет на голубом глазу хвастаться, будто наши ядерные ракеты окажутся сильнее, чем чужая противоракетная защита, и показывать по Первому каналу мультик с бомбами, падающими на головы населения Флориды... Ох, в интересное время мы живем. Все понятия перевернулись с ног на голову.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><center><img src=http://lleo.me/dnevnik/2018/03/war/razo.jpg border=1></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><center><table><tr><td align=left><p><i><b>Все страницы по теме &laquo;#пропагандаразума&raquo;:</b></i><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><div style='margin-left:50pt'>2017-02-21: <a href='http://lleo.me/dnevnik/2017/02/21_plevako.html'>Федор Никифорович Плевако</a></div><div style='margin-left:50pt'>2016-07-17: <a href='http://lleo.me/dnevnik/2016/07/17.html'>Сопли и вопли</a></div><div style='margin-left:50pt'>2015-03-05: <a href='http://lleo.me/dnevnik/2015/03/05.html'>заметка 7. КОМУ ВЫГОДНО КРИЧАТЬ «КОМУ ВЫГОДНО?»</a></div><div style='margin-left:50pt'>2014-10-26: <a href='http://lleo.me/dnevnik/2014/10/26.html'>заметка 6. ОДНА ГЛАВА ИСТОРИИ ПРО ВЛАСТЬ</a></div><div style='margin-left:50pt'>2014-10-10: <a href='http://lleo.me/dnevnik/2014/10/10.html'>заметка 5. ИНДУЦИРОВАННЫЙ ПСИХОЗ И МАССОВЫЕ ПСИХОЗЫ</a></div><div style='margin-left:50pt'>2014-10-04: <a href='http://lleo.me/dnevnik/2014/10/04_USA.html'>заметка 4. ГРЕХ И КОВАРСТВО США</a></div><div style='margin-left:50pt'>2014-09-15: <a href='http://lleo.me/dnevnik/2014/09/15_krym.html'>заметка 3. ЧЕЙ И ЗАЧЕМ КРЫМ</a></div><div style='margin-left:50pt'>2014-09-12: <a href='http://lleo.me/dnevnik/2014/09/12_maxwell.html'>заметка 2. ПЛОХОЙ НАРОД И ДЕМОН МАКСВЕЛЛА</a></div><div style='margin-left:50pt'>2014-09-08: <a href='http://lleo.me/dnevnik/2014/09/08_imperia.html'>заметка 1. ИМПЕРСКОЕ МЫШЛЕНИЕ</a></div></td></tr></table></center> http://lleo.me/dnevnik/2018/03/07.html http://lleo.me/dnevnik/2018/03/06.html http://lleo.me/dnevnik/ Tue, 06 Mar 2018 01:59:45 +0300 http://lleo.me/dnevnik/2018/03/06.html <p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;">Вот уже второй раз усталые, но обаятельные муниципальные бойцы обходят квартиры жителей Чертаново, горстями раздавая магнитики, значки, календарики, блокнотики и рекламные буклеты с призывом посетить выборы президента.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Хотя нынешние выборы напоминают футбольный турнир, где в финал допущена всего одна команда, поэтому сыграет без противников. Единственный футболист готовится забить мяч в единственные ворота, откуда заблаговременно удален не только вратарь, но даже побеги травы. Семь игроков его команды сидят на скамейке запасных, но в штатском, и готовятся аплодировать. На табло в прошлом году сделана надпись 1:0 масляной краской, но до времени закрыта трехцветной занавеской. Единственное, чего не хватает такому матчу — трибун, набитых ликующими болельщиками. Без них матч выглядит уныло. Но люди не собираются идти. Поэтому приходится заманивать.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Заманивать нечем — денег на заманку нет. Ну не монетки же юбилейные раздавать на участках? Не «Ладу» же разыгрывать в каждом районе? Не Кобзона же пригласить петь весь день в каждой школе? Поэтому было решено проводить «ярмарки еды» — в надежде, что народ так оголодал, что поскачет на выборы за едой. А там можно будет ему что-то впарить, заработав. Буклет, который разносят в Москве, прекрасен, потому что рассказывает даже больше, чем планировал:<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><center><img src='http://lleo.me/dnevnik/2018/03/06/IMG_20180304_135554.jpg' hspace='5' vspace='5' border='0'></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Что мы видим на картинке? Двух глубоко советских людей, одетых по скромной моде семидесятых. Женщина обнимает мужчину. То, что это не семья, авторы остроумно показывают, выставив на передний план правую руку женщины без обручального кольца. Это любовница. Точнее — содержанка. Маникюр, косметика и браслет из можжевеловых шаров («выводящих шлаки из крови» по советскому поверью) показывают, что она готовилась к его приходу, чтобы броситься на шею. Однако радость фальшива: взгляд выдает женщину с головой. Она рада не мужчине, а еде, которой он её подкармливает при визитах. Видите, как он упаковал гостинцы в красную подарочную сумку для женщин? При этом он не горит желанием вручить голодной женщине припасы — видите, как рефлекторно он отводит руку с сумкой? Вся эта немая борьба и голодный восторг в женских глазах говорит нам, что в сумке страшный дефицит. Хотя мы видим всего лишь кефир, батон белого хлеба и вареную колбасу.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Для тех, кто родился в СССР, это не шутка: в моем детстве за молоком стояли очереди, колбасу выдавали в «Столе Заказов» в продуктовых наборах, а вместо «купить» говорили «достать». Доставать продукты было непросто даже у нас в Москве.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Но на картинке есть подсказка, что это не прошлое: кефир в современной квадратной упаковке. На картинке — будущее. Которое нас ждет после выборов. Будущее, где бессменный президент долго стареет и медленно впадает в детство, утаскивая в свое детство и страну. В то милое его сердцу далекое советское детство, где продукты не покупают, а «достают», вместо работы ходят на «службу», а вместо зарплаты выдают «получку». В детство, где все настоящие мужчины носят шляпы, а женщины красят волосы хной и мечтают броситься на шею бюджетнику, способному приносить из спецраспределителя дефицитный белый хлеб и докторскую колбасу.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">По крайней мере, это следует из картинки.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">UPD: О, всё интереснее. В комментариях мне подсказывают, что картинку к выборам, как обычно, позаимствовали из фотобанка:<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><center><img src=http://lleo.me/dnevnik/user/2742036/265009.jpg border=1></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Нетрудно заметить, что в оригинале была своя логика. Действие происходит строго в прошлом, без современных предметов — отсюда и ретро-стиль. Мужчина явился поздравлять женщину, обвешанный праздничными сувенирами. Их число призвано показать силу его любви, а добротная, не по-советски яркая упаковка — интригу и сюрприз. Поэтому свой алчный взгляд женщина устремила вовсе не на кефир с батоном, а на самую круглую из коробок: женская логика (не вполне последовательная, но редко ошибающаяся) шепчет ей, что там обручальное кольцо. Пикантный нюанс в том, что картинка не зарубежная: автор <a href='https://www.123rf.com/photo_63398108_stock-vector-couple-man-and-woman-the-joy-of-gifts-pop-art-retro-vector-illustration.html'>оригинала</a> — русский художник (а заодно довольно известный режиссер, актер, автор комиксов и мастер раскадровок) <a href='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%B5%D0%B2,_%D0%92%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%90%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87'>Валерий Качаев</a>. В марте 2010 он подписывал обращение российской оппозиции «Путин должен уйти»...<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Интересно, что он сказал, когда узнал, что его картинка про подарки превратилась в батон, зовущий голосовать? И тут, к слову, есть и второй, не менее смешной буклет: здесь тоже персонажи, которые на выборы не пойдут, якобы уговаривают пойти туда тех, кто и так не собирался:<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><center><img src='http://lleo.me/dnevnik/2018/03/06/IMG_20180304_135650.jpg' hspace='5' vspace='5' border='0'></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">#кантнаш Но Борис Акунин, уже <a href='http://www.mk.ru/politics/2018/03/02/storonnika-boykota-vyborov-borisa-akunina-vklyuchili-v-agitaciyu-za-yavku.html'>заявил</a>, что сторонник бойкота этих выборов и очень удивился, что его слова использовали в качестве призыва ходить на избирательные участки.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">В общем, я не очень понимаю, на кого рассчитана вся эта агитация, которую даже лепить пришлось из творений людей, выступавших против. Разве остались дурачки, которые думают, что тридцать минут жизни, потраченные на поход к ближайшему участку, что-то изменят или заставят кого-то задуматься? ;))) http://lleo.me/dnevnik/2018/03/06.html http://lleo.me/dnevnik/2018/03/05.html http://lleo.me/dnevnik/ Mon, 05 Mar 2018 04:34:20 +0300 http://lleo.me/dnevnik/2018/03/05.html <p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><center><IMG src=http://lleo.me/dnevnik/2018/03/detskoe.jpg border=1></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">© прислал https://facebook.com/kseniyakabak http://lleo.me/dnevnik/2018/03/05.html http://lleo.me/dnevnik/2018/03/04.html http://lleo.me/dnevnik/ Sat, 03 Mar 2018 20:01:12 +0300 http://lleo.me/dnevnik/2018/03/04.html <p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><center><img src='http://lleo.me/dnevnik/2018/03/04/povestka.jpg' hspace='5' vspace='5' border='0'></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Вероничка Кронгауз только что мне прислала. Откуда у нее? Где столько лет лежало? Почему не вручила сразу? Загадка. http://lleo.me/dnevnik/2018/03/04.html http://lleo.me/dnevnik/2018/03/02.html http://lleo.me/dnevnik/ Fri, 02 Mar 2018 00:58:11 +0300 http://lleo.me/dnevnik/2018/03/02.html <p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;"><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:0pt;margin-bottom:0pt;"><center><img src=http://lleo.me/dnevnik/2018/03/stalin.jpg border=1></center><p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Скачали вчера <a href='http://vtorrents.net/engine/download.php?id=34256'>торрент</a> и посмотрели тот самый фильм «Смерть Сталина», который наши деятели с таким нелепым скандалом запретили показывать в России.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Что сказать? Главное удивление, что это вовсе не комедия, не приключение, не пасквиль. Это добротно сделанная британская документалка. Повествующая без вымысла и фантазий о реальных событиях, давным-давно описанных во всевозможной исторической литературе, а для школьников даже в Википедии.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">В погоне за точным воспроизведением фактов авторы фильма даже не стали использовать драматургически-богатые версии о том, что Сталин был отравлен, сочтя их сомнительными и недостаточно доказанными. Историческая достоверность была им важнее. Единственная фантазия, которую допустили авторы, — эпизод с пианисткой, которая сумела послать Сталину записку с проклятиями, прочтя которую, он поперхнулся от смеха и получил свой инсульт. Вот это мелкий вымысел, не имеющий документальных подтверждений. Но по законам современного кино должна быть лирическая линия, и сегодня фильм без женщины и интриги с нею не может выйти на экран, даже документальный. Поэтому дама с запиской и была введена в сюжет исторической документалки. Впрочем, даже у нее есть прототип: это великая пианистка <a href='https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AE%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0,_%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%8F_%D0%92%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B0'>Мария Юдина</a>, известная своей критикой режима и православными взглядами.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Пару раз позабавило обращение «сэр», которое используют герои. Но это ошибка русского перевода: в оригинале герои просто использовали уважительное обращение, в английском это «сэр», и переводчику незачем было оставлять его без перевода.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Актеры в фильме прекрасны, например, Хрущева сыграл Стив Бушеми, Маршала Жукова — Джейсон Айзекс, и так далее. То, что рожи у героев и их мимика выглядят слегка карикатурно — вовсе не попытка сделать комедию, как подумали некоторые. Это попытка соблюсти историческую достоверность. Ну в самом деле, как по-вашему британцы должны изображать членов политбюро во главе с Никитой Хрущевым, который то стучал своим ботинком по столу в ООН, то разгонял выставку художников с криком «пидарасы»? Как сдержанного, хорошо одетого человека с аристократическими манерами и по-королевски-небогатой мимикой? Да нет, они же все такими и были, как показано.<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Русофобии в фильме тоже нет: Сталин показан милым дедушкой, а члены политбюро, включая лицедействующего Берию, остаток фильма твердят, что сталинский террор следует отменить. Маршал Жуков показан вообще героем и смельчаком, весь в заботах о народе. Что не так-то?<p style="text-align:justify;text-indent:5%;margin-top:2%;margin-bottom:0pt;">Разве члены политбюро времен Сталина не трусили, не стучали друг на друга, не арестовывали жён, не расстреливали друг дружку? Разве с Берией поступили не так, как со всеми его предшественниками на посту комиссара госбесопасности — Ягодой, Ежовым? Или просто кому-то тревожна сама мысль, что даже Вождь Народа рано или поздно уходит по биологическим причинам, после чего начинается некрасивая грызня за власть среди всех тех, кто ближе всех сумел подлизаться к нему при жизни? http://lleo.me/dnevnik/2018/03/02.html

Маникюр с пальмами 2017 Маникюр с пальмами 2017 Маникюр с пальмами 2017 Маникюр с пальмами 2017 Маникюр с пальмами 2017 Маникюр с пальмами 2017 Маникюр с пальмами 2017 Маникюр с пальмами 2017

Лучшие статьи:



Креативные подарки на юбилей 50 лет мужчине

Как сделать фон для power point

Вязание манишек схемами

Схема путей петербургского метро

Маникюр с омбре разных цветов